“¡Adiós!, la despedida es un dolor tan dulce, que adiós diría hasta el amanecer”. Con esta bella frase, la enamorada Julieta despedía a su amor y con ella, ya daba Shakespeare una muestra de lo bonita y a la vez difícil, que puede llegar a ser una despedida, y sin la más mínima intención de hacer comparaciones que pudieran resultar prosaicas frente al verso, es la misma situación que parece darse en la actualidad sobre el sillón presidencial español.
Nótese en la frase de la tragedia de la pareja de Verona un detalle, y es que cuando era pronunciada, Julieta no quería despedirse para siempre de Romeo, era un mero hasta mañana camuflado bajo la dureza y rudeza de un adiós, de un hasta nunca. Y yo me pregunto, ¿podría ser la despedida de Rodríguez Zapatero un mero artificio poético?
En toda la trayectoria del nombrado presidente, no hemos tenido una sola certeza. De forma reiterada ha dicho una cosa y la contraria, ha prometido y no cumplido y andado y desandado tantas veces que, por deformación profesional, no puedo creer ni una sola de sus frases, ni siquiera la única pronunciada por su boca que me ha hecho feliz, su adiós.
No es que uno sea tan inocente como para creer que el propio presidente diga que no volverá a presentarse a unas elecciones y que luego no lo cumpla, tampoco es que sea imposible, pero seamos sinceros, si improbable, pero es que ha sido como la de Julieta, una despedida a medias, un sí pero no, un lo sé pero me resisto, un vete o de lo contrario no puedo volver a verte.
Con ella, el presidente ha perdido la oportunidad de tener la única despedida honrosa posible, su “me voy ya, convoco elecciones y lo siento”. Una despedida tajante, inmediata y liberadora, que salvaría al país de la situación de interinidad en la que nos deja. Zapatero no es una mala persona, no le ha hecho daño al país de forma voluntaria, pero si por negligencia. Uno, sabedor de sus limitaciones al frente de un país, no puede anclarse a la silla sin pensar en su pueblo, y de hacerlo, debe ser consciente que él será el responsable del posible daño que se cause a sus ciudadanos. Un padre no puede dejar a un niño encerrado en un coche durante horas, si lo hace, es un padre negligente y la ley actúa. Aplicando el símil al caso actual, podemos decir, que la crudeza de la crisis y la tardanza en salir de ella, son sólo y exclusivamente, responsabilidad de Zapatero por su negligente e irresponsable actuación al frente de un gobierno sin pies ni cabeza.
Pero es que, a mayor abundamiento en su ineptitud, ni siquiera sus últimas voluntades políticas, su epitafio, ha sido una decisión propia. Ni siquiera ésta ha sido tomada libremente. Su consentimiento se ha visto viciado por las coacciones e intimidaciones del resto de pesos pesados del partido ante el posible horizonte de una debacle electoral. Ninguna de sus últimas decisiones en ostentación de su cargo ha sido alcanzada por voluntad propia, sino más bien auspiciadas, por no decir impuestas, por presidentes extranjeros, altos cargos de su partido, nacionalistas trasnochados y, lo que es más fuerte, por sindicatos.
Pero es que además, tampoco ha sido una decisión firme. Como Julieta, el presidente no se despide y punto, simplemente anuncia su futura despedida, y este cierto futurible, aunque parezca lo dicho una incoherencia, es precisamente lo que otorga a la situación su vis cómica, y es que, a quién su propio partido obliga a marcharse por inválido para su cargo, se le pide que siga dirigiendo la “res pública” española como si nada hubiera pasado, haciendo nulo el PSOE el bíblico pensamiento “no quieras para los demás lo que no quieras para ti mismo”.
¿Podemos entonces los españoles asumir el riesgo de mantener al frente de nuestros comunes intereses a una persona enajenada de su cargo por voluntad interna?
Me salta a la mente una grave preocupación, y es que cuando una persona es conocedora del final de una etapa, intenta tomar decisiones y acciones a la desesperada, y me invade el miedo de imaginar a Rodríguez Zapatero tomando decisiones urgentes, importantes e irreversibles de manera irreflexiva. Aunque bien pensado, si las actuaciones y medidas alcanzadas con reflexión y acuerdo nos han llevado donde nos han llevado, quizá lo mejor para el país es que este señor deje de pensar.
Pero volviendo al tema central, lo que no nos podemos permitir, son actuaciones impulsivas de extremo-progresismo que nos hundan más si cabe en la miseria, para que la imagen pública a futuro del presidente cambie y quizá algún día en alguna enciclopedia no aparezca su foto junto a la definición de “insolvente”.
Es decir, lo que me da autentico pavor son las posibles decisiones tomadas entonando el famoso cántico de “para lo que me queda en el convento…”
No suelo dar consejos a gente del PSOE, pero Sr. Presidente, le aconsejo dos cosas:
1º.- Váyase cuanto antes.
2º No haga nada antes de irse, únicamente, recoja sus cosas, saque a sus hijas de la Moncloa y calladito, salga por la puerta de atrás sin hacer ruido. No vaya al Parlamento, no reciba a nacionalistas, no hable con el Fiscal General del Estado, no vaya a ninguna reunión europea, no salga del país, nosotros ya estamos acostumbrados a aguantarle pero fuera no tienen por qué sufrirle, no prometa nacionalidades ni pacte con terroristas, no hable, no oiga, no vea.
Finalmente, otra de las dudas que me asalta en estos momentos es pensar en el futuro del presidente una vez su despedida sea definitiva, y la única opción que se me ocurre, es que vuelva a la enseñanza, sintiéndolo mucho por sus alumnos, porque de lo contrario, sólo lo veo en la empresa a la que más ha favorecido desde que entrara en el Gobierno, el INEM, y ello porque dudo mucho que ninguna empresa, ni siquiera la de su amigo Roures, quiera contratarlo y ver como sus acciones se desploman inmediatamente.
Hasta pronto presidente.
F. Pertusa.
miércoles, 6 de abril de 2011
viernes, 21 de enero de 2011
SIENTO SU ALIENTO EN MI NUCA
En estas noches nebulosas, cuando uno camina por las calles de los pueblos y ciudades españolas, siente que no anda sólo -con tilde-, una presencia va siempre contigo. No podría llegar a definir su forma, no llego a distinguirla con claridad, no se deja ver con facilidad, es huidiza y muy escurridiza, pero a veces, cuando menos te lo esperas, cuando uno más despistado está, esa especie de sombra se acerca tanto que hasta puedes sentir su aliento en tu nuca.
En las últimas semanas hemos visto cómo por parte de algunos radicales violentos se lanzan amenazas sobre consejeros murcianos advirtiéndoles de una presencia que les persigue y que les alienta en la nuca, pero no es este pestilente hálito al que me refiero. La presencia a la que aludo es inmaterial, no golpea con puños americanos, pero hace el mismo o más daño a la sociedad.
Se podría pensar que gracias a la Constitución Española uno está seguro deambulando libremente por las calles, que puede hacerlo, que puede ir tranquilo, pero con la existencia en las vías de esa sombra acechante ya no lo haces con la misma libertad. ¿Se puede restringir una libertad pública o un Derecho Fundamental de manera velada? El Gobierno, por mandato constitucional está obligado a otorgar a los ciudadanos un ámbito de libertad y protección para que las personas de bien puedan desarrollar sus planes de vida con entera libertad, pero ¿qué pasa cuando la presencia fatigante es el propio Gobierno?
Desde que nuestro presidente llegó a serlo siento su aliento en mi nuca, me persigue, se mete en mis reuniones de trabajo, en mi comida, en mi cama, en mi vida privada, me dice si puedo o no fumar, si puedo o no hablar en mi idioma, si puedo o no beber vino, el número de hijos que debo tener, el sexo de estos y sus nombres, si deben llevar el apellido de su padre o de su madre, si los debo matricular en un colegio público o privado, la televisión que deben ver y hasta incluso, la religión que deben profesar.
De una forma casi inapreciable hemos ido perdiendo libertad. Poco a poco, con la pérfida excusa de hacer avanzar socialmente a España, lo que estamos contemplando en la actualidad es más bien todo lo contrario, una pérdida flagrante e ingente de derechos y libertades públicas y privadas. El Gobierno, con sus buenas palabras y con su excelso control de los medios de comunicación, de la retórica y la semántica a su antojo, consigue que lo que en realidad es una pérdida parezca una ganancia. Modifican la contabilidad política a su arbitrio y aquello que debiera por nocivo aparecer en el debe, hace “chas” y aparece en el haber.
Se nos dice por parte de las autoridades cómo debemos morir, si un médico debe practicar un aborto o darle una “buena muerte” a un enfermo, que delatemos al vecino fumador, se nos obliga y obliga sin parar con la excusa de que eso es bueno para nosotros. Al parecer creen que los españoles estamos completamente inhabilitados para decidir por nosotros mismos y distinguir el “buen” camino, y como niños menores que somos, necesitamos de papá Estado para que decida por nosotros.
Pero no nos engañemos, lo que el Gobierno español está haciendo no se enmarca dentro del asumible paternalismo estatal, sino más bien del perfeccionismo más obsceno. Hace que los españoles nos sintamos como encerrados entre cuatro paredes, no puedes hacer ni decir nada sin que una norma, ley, reglamento, directiva, etc., lo prohíba, sancione o desaconseje.
Ya está bien de dirigir la vida de la gente, los españoles seguiremos fumando, riendo, hablando, opinando, procreando, educando y muriendo como nos de la real gana de D. Camilo José Cela. No tomen al pueblo como tonto, eso lo hicieron otros antes que ustedes y acabaron en la guillotina. No lo coarten, porque cual olla a presión un día explotará y la onda expansiva llegará hasta sus narices.
De momento, y por lo pronto, seguiré fumando, comiendo en McDonalds, no pienso ni por asomo vacunarme contra la gripe, estudiaré lo que quiera, cuando quiera y como quiera, hablaré en el idioma que me salga de las narices y rotularé mis negocios en sánscrito si ese es mi deseo, no voy a abortar ideas ni vidas, rezaré con la señal de la cruz y no lo duden, me levantaré contra aquél o aquellos que quieran impedírmelo.
F. Pertusa
En las últimas semanas hemos visto cómo por parte de algunos radicales violentos se lanzan amenazas sobre consejeros murcianos advirtiéndoles de una presencia que les persigue y que les alienta en la nuca, pero no es este pestilente hálito al que me refiero. La presencia a la que aludo es inmaterial, no golpea con puños americanos, pero hace el mismo o más daño a la sociedad.
Se podría pensar que gracias a la Constitución Española uno está seguro deambulando libremente por las calles, que puede hacerlo, que puede ir tranquilo, pero con la existencia en las vías de esa sombra acechante ya no lo haces con la misma libertad. ¿Se puede restringir una libertad pública o un Derecho Fundamental de manera velada? El Gobierno, por mandato constitucional está obligado a otorgar a los ciudadanos un ámbito de libertad y protección para que las personas de bien puedan desarrollar sus planes de vida con entera libertad, pero ¿qué pasa cuando la presencia fatigante es el propio Gobierno?
Desde que nuestro presidente llegó a serlo siento su aliento en mi nuca, me persigue, se mete en mis reuniones de trabajo, en mi comida, en mi cama, en mi vida privada, me dice si puedo o no fumar, si puedo o no hablar en mi idioma, si puedo o no beber vino, el número de hijos que debo tener, el sexo de estos y sus nombres, si deben llevar el apellido de su padre o de su madre, si los debo matricular en un colegio público o privado, la televisión que deben ver y hasta incluso, la religión que deben profesar.
De una forma casi inapreciable hemos ido perdiendo libertad. Poco a poco, con la pérfida excusa de hacer avanzar socialmente a España, lo que estamos contemplando en la actualidad es más bien todo lo contrario, una pérdida flagrante e ingente de derechos y libertades públicas y privadas. El Gobierno, con sus buenas palabras y con su excelso control de los medios de comunicación, de la retórica y la semántica a su antojo, consigue que lo que en realidad es una pérdida parezca una ganancia. Modifican la contabilidad política a su arbitrio y aquello que debiera por nocivo aparecer en el debe, hace “chas” y aparece en el haber.
Se nos dice por parte de las autoridades cómo debemos morir, si un médico debe practicar un aborto o darle una “buena muerte” a un enfermo, que delatemos al vecino fumador, se nos obliga y obliga sin parar con la excusa de que eso es bueno para nosotros. Al parecer creen que los españoles estamos completamente inhabilitados para decidir por nosotros mismos y distinguir el “buen” camino, y como niños menores que somos, necesitamos de papá Estado para que decida por nosotros.
Pero no nos engañemos, lo que el Gobierno español está haciendo no se enmarca dentro del asumible paternalismo estatal, sino más bien del perfeccionismo más obsceno. Hace que los españoles nos sintamos como encerrados entre cuatro paredes, no puedes hacer ni decir nada sin que una norma, ley, reglamento, directiva, etc., lo prohíba, sancione o desaconseje.
Ya está bien de dirigir la vida de la gente, los españoles seguiremos fumando, riendo, hablando, opinando, procreando, educando y muriendo como nos de la real gana de D. Camilo José Cela. No tomen al pueblo como tonto, eso lo hicieron otros antes que ustedes y acabaron en la guillotina. No lo coarten, porque cual olla a presión un día explotará y la onda expansiva llegará hasta sus narices.
De momento, y por lo pronto, seguiré fumando, comiendo en McDonalds, no pienso ni por asomo vacunarme contra la gripe, estudiaré lo que quiera, cuando quiera y como quiera, hablaré en el idioma que me salga de las narices y rotularé mis negocios en sánscrito si ese es mi deseo, no voy a abortar ideas ni vidas, rezaré con la señal de la cruz y no lo duden, me levantaré contra aquél o aquellos que quieran impedírmelo.
F. Pertusa
jueves, 22 de julio de 2010
REFLEXIONES POLITICAS ESTIVALES
En primer lugar, quiero expresar mi más sincera alegría y gratitud a
En segundo lugar, y como tema principal de esta humilde opinión, quería referirme al reciente debate sobre el Estado de
Referente al Estatuto de Cataluña, no me parece lógico que el Presidente del Gobierno dedique una buena parte de su discurso a un estatuto de una Comunidad Autónoma. Con esto no quiero decir que dicho estatuto no sea importante, que si lo es, sino que considero que hay temas mucho más importantes ahora mismo que discutir la sentencia que ha dictado el Tribunal Constitucional referente a dicho estatuto. Pero ya que se habló tanto de este tema, yo también quiero dar mi opinión.
Me parece inaceptable que el señor Rodríguez Zapatero no sea firme y rotundo al acatar la decisión del Tribunal Constitucional. Pero me parece aún más bochornoso que esta persona tenga la intención, mediante el uso de leyes orgánicas, de ignorar la sentencia de dicho tribunal e intentar que el estatuto salga adelante. Esta clara burla al Constitucional por parte del Presidente del Gobierno es sencillamente inaceptable. ¿Le ha preguntado el señor Rodríguez Zapatero a la mayoría de catalanes, que se sienten españoles, si quieren este estatuto? Ni se ha molestado porque sencillamente no le importa. Lo que le importa es tener contentos al PSC y los nacionalistas catalanes para que le sigan apoyando y poder seguir siendo Presidente.
Respecto al resto de discurso, pues nada nuevo. Lo único que volvió a dejar claro el señor Rodríguez Zapatero es que esta acabado. Y digo esto porque este Presidente, que únicamente busca atacar al Partido Popular y conseguir apoyos para llevar a cabo sus disparates, ha perdido la poca credibilidad que tenia por parte de la sociedad española. Mucha gente pensará que la crisis no es culpa suya y no compartirá mi opinión. A estas personas que piensan así yo les diría que se puede aceptar que él no la haya empezado, pero él y su gobierno son los culpables de la situación en la que estamos ahora. Y esto es así porque ha sido incapaz de reconocer las cosas y cuando las ha reconocido ha actuado tarde y mal.
Quiero comentar las palabras que en la replica el señor Rodríguez Zapatero le dedico a Mariano Rajoy. Me parece una actitud cobarde y desesperada acusar a Mariano Rajoy y al Partido Popular de no arrimar el hombro, cuando el mismo sabe que eso no es cierto. Y además, la inmensa mayoría de los españoles saben que no es cierto. De actitud similar es acusar a Mariano Rajoy y al Partido Popular de aprovecharse de la situación de crisis para conseguir votos y ganar las próximas elecciones. Quiero recordar que el señor Rodríguez Zapatero, cuando estaba en la oposición, se aprovechó se los nefastos y abominables incidentes que ocurrieron en nuestro país, echando la culpa a José María Aznar y al Partido Popular, para ganar las elecciones y convertirse en Presidente. Por último y para colmo de la desfachatez y la cobardía, reta a Mariano Rajoy y al Partido Popular a presentar una moción de censura cuando sabe muy bien que ningún partido nacionalista va a apoyar dicha moción. ¿Creen que sería igual de valiente sabiendo que algún partido nacionalista estuviera dispuesto a apoyar una moción de censura presentada por el Partido Popular?
En fin, esta persona, que ostenta el cargo político y público más importante de España, que no escucha a nadie y hace lo que le da la gana, que engaña hasta a los que le dan su apoyo, que hasta es capaz de saltarse
Jesús Bernabé
NNGG Almoradí
jueves, 10 de junio de 2010
LA AUSENCIA DE BASE CRÍTICA
En los últimos tiempos asistimos atónitos a un efecto social, o social-socialista, nunca visto desde los comienzos de la democracia o incluso antes. La base crítica, los jóvenes, ya no luchan por sus ideales, no los tienen y se las trae al pairo la situación actual de la familia, la comunidad o el país. Pero si esta inmovilidad del púber-progresismo en general asusta, mucho más cuando la fijeza se da entre los jóvenes políticos, por definición más preocupados por su contexto.
Todos los españoles sin excepción somos conscientes de los innumerables cambios, modificaciones, rectificaciones, errores todos y en definitiva improvisaciones del Gobierno de la nación y esto, no nos equivoquemos, son datos históricos, objetivos y no susceptibles de interpretación. Queda reflejado a golpe de BOE que el Gobierno y sobre todo su presidente, desgobiernan en base a la opinión de los medios de comunicación, supeditado a los sindicatos y a su buenísmo antropológico, que hace que exista entre sus miembros una descoordinación supina y manifiesta.
Ante esta realidad, ante el Gobierno de perfil cultural y moral más bajo de la historia, cabría esperar una reacción de los jóvenes socialistas, la “base crítica” del partido, movilizándose en acciones tendentes al descabezamiento del Gobierno y a la reelección de persona más cualificada alzando sus voces en críticas internas que movieran los cimientos en los que se asienta la silla presidencial, pero ningún movimiento se divisa en el horizonte, solo hay silencio y quietud.
Existe una variante de la vergüenza, adjetivada como “ajena”, que se da de forma generalizada en el hombre y que aumenta exponencialmente cuando precisamente el “ajeno” no lo es tanto, de forma que cuanto más cercano está el vergonzante mayor es también el rubor de la piel. Por esta regla de tres, si el Sr. Presidente produce vergüenza ajena en los españoles dentro y fuera de las fronteras, mayor debería ser la sentida entre los que comulgan en sus ideas y en sus filas, entonces, ¿cómo es posible que aquellos supuestamente más críticos y belicosos de su partido no la noten?
Dos posibles respuestas se me presentan como hipótesis causales de tal enigma:
La primera de ellas es que cual líder espiritual, siendo el PSOE su secta, el sibilino Zapatero con su contoneo y palabrería los obnubile y ellos, los cachorros indefensos, cegados como al mirar directamente al sol e hipnotizados, no sepan más que abrir la boca, sucumbir al veneno y permanecer inmóviles, cara cuajada, cuerpo dormido y mente paralizada.
La segunda y quizá más cierta, sencilla y menos esotérica, es que la juventud socialista es el producto de las modernas reformas educativas diseñadas para extraer cualquier contenido cognoscitivo, dejando estéril el cerebro y por ende las capacidades de asimilar, acomodar, entender e interpretar la realidad, de forma que, no es que no quieran moverse, es que no saben cómo hacerlo, nadie les ha enseñado a pensar por sí mismos y en su inocencia aprehendida se hallan a gusto consigo mismos y con quien les gobierna, que les habla en su mismo idioma intelectual y moral.
La base crítica, aquella de la que deben surgir las ideas y las personas se ve así incapacitada para afrontar la necesidad del cambio “ad intra” y su única esperanza es que el mismo ocurra gracias a las fuerzas externas movido por los votos en dirección contraria.
En este contexto, habla la pana y callan los brotes verdes, pero es que quizá estos están demasiado eso, verdes y sólo aquellos que fueron antes pueden volver a ser ahora.
Pero ante la constatación de estas realidades que afrontar, no temáis jóvenes subvencionatarios, aún estáis a tiempo de cambiar y en cualquier caso tranquilos porque las NNGG no hacen política de parcela sino genérica y todos os veréis beneficiados por ella incluida, como no puede ser de otra forma, Leire Pajín.
Todos los españoles sin excepción somos conscientes de los innumerables cambios, modificaciones, rectificaciones, errores todos y en definitiva improvisaciones del Gobierno de la nación y esto, no nos equivoquemos, son datos históricos, objetivos y no susceptibles de interpretación. Queda reflejado a golpe de BOE que el Gobierno y sobre todo su presidente, desgobiernan en base a la opinión de los medios de comunicación, supeditado a los sindicatos y a su buenísmo antropológico, que hace que exista entre sus miembros una descoordinación supina y manifiesta.
Ante esta realidad, ante el Gobierno de perfil cultural y moral más bajo de la historia, cabría esperar una reacción de los jóvenes socialistas, la “base crítica” del partido, movilizándose en acciones tendentes al descabezamiento del Gobierno y a la reelección de persona más cualificada alzando sus voces en críticas internas que movieran los cimientos en los que se asienta la silla presidencial, pero ningún movimiento se divisa en el horizonte, solo hay silencio y quietud.
Existe una variante de la vergüenza, adjetivada como “ajena”, que se da de forma generalizada en el hombre y que aumenta exponencialmente cuando precisamente el “ajeno” no lo es tanto, de forma que cuanto más cercano está el vergonzante mayor es también el rubor de la piel. Por esta regla de tres, si el Sr. Presidente produce vergüenza ajena en los españoles dentro y fuera de las fronteras, mayor debería ser la sentida entre los que comulgan en sus ideas y en sus filas, entonces, ¿cómo es posible que aquellos supuestamente más críticos y belicosos de su partido no la noten?
Dos posibles respuestas se me presentan como hipótesis causales de tal enigma:
La primera de ellas es que cual líder espiritual, siendo el PSOE su secta, el sibilino Zapatero con su contoneo y palabrería los obnubile y ellos, los cachorros indefensos, cegados como al mirar directamente al sol e hipnotizados, no sepan más que abrir la boca, sucumbir al veneno y permanecer inmóviles, cara cuajada, cuerpo dormido y mente paralizada.
La segunda y quizá más cierta, sencilla y menos esotérica, es que la juventud socialista es el producto de las modernas reformas educativas diseñadas para extraer cualquier contenido cognoscitivo, dejando estéril el cerebro y por ende las capacidades de asimilar, acomodar, entender e interpretar la realidad, de forma que, no es que no quieran moverse, es que no saben cómo hacerlo, nadie les ha enseñado a pensar por sí mismos y en su inocencia aprehendida se hallan a gusto consigo mismos y con quien les gobierna, que les habla en su mismo idioma intelectual y moral.
La base crítica, aquella de la que deben surgir las ideas y las personas se ve así incapacitada para afrontar la necesidad del cambio “ad intra” y su única esperanza es que el mismo ocurra gracias a las fuerzas externas movido por los votos en dirección contraria.
En este contexto, habla la pana y callan los brotes verdes, pero es que quizá estos están demasiado eso, verdes y sólo aquellos que fueron antes pueden volver a ser ahora.
Pero ante la constatación de estas realidades que afrontar, no temáis jóvenes subvencionatarios, aún estáis a tiempo de cambiar y en cualquier caso tranquilos porque las NNGG no hacen política de parcela sino genérica y todos os veréis beneficiados por ella incluida, como no puede ser de otra forma, Leire Pajín.
F. Pertusa.
miércoles, 2 de junio de 2010
RENOVACIÓN DE NUEVAS GENERACIONES DE ALMORADÍ
RENOVACIÓN DE NUEVAS GENERACIONES DE ALMORADÍ
ESTE VIERNES 4 DE JUNIO, A LAS 20:30, EN EL CENTRO CULTURAL DE ALMORADÍ, SITUADO EN LA PLAZA SAN ANDRÉS, TENDRÁ LUGAR LA RENOVACIÓN DE NUEVAS GENERACIONES DE ALMORADÍ.
CONTAREMOS CON LA PRESENCIA DE NUESTRA PRESIDENTA REGIONAL, VERÓNICA MARCOS Y CON OTROS DIRIGENTES REGIONALES Y PROVINCIALES.
AL FINALIZAR SE OFERECERÁ UNA CENA FRÍA A TODOS LOS ASISTENTES.
UN SALUDO
martes, 27 de octubre de 2009
EL PSOE TIENE PRIORIDADES
EL PSOE TIENE PRIORIDADES...
pero no son los más de 4 millones de parados ni la subida de la deuda pública.
En estas dos legislaturas los objetivos prioritarios del psoe se han centrado en aprobar la ley del aborto libre, el matrimonio gay o la educación para la ciudadanía; en definitiva, lavado de cerebro social y desviación de la atención hacia los problemas reales de los españoles.
pero no son los más de 4 millones de parados ni la subida de la deuda pública.
En estas dos legislaturas los objetivos prioritarios del psoe se han centrado en aprobar la ley del aborto libre, el matrimonio gay o la educación para la ciudadanía; en definitiva, lavado de cerebro social y desviación de la atención hacia los problemas reales de los españoles.
Claro está que no es prioridad para ZP y su gobierno trabajar para sacar a este país de la crisis, aunque, teniendo en cuenta el tiempo que tardo en reconocerla, imagínense en paliarla…
La única medida que se le ha ocurrido a este gobierno es la de siempre ,la de siempre que hablemos de un gobierno socialista: SUBVENCION!!, ruina y subvención; eso sí, a costa de subir los impuestos a los españoles, y no solo a los de clase alta como intento vendernos la Sra Salgado, nada más lejos de la realidad puesto que esta subida de impuestos irá al IVA, si si, el que pagamos todos …..de acuerdo, hay gente que pude desgravárselo pero ese no es el caso de las familias.
Acaso pensaba Salgado en las familias cuando anunciaba que la subida de impuestos solo afectaría a las rentas más altas?
Nos endeudan a todos un poco mas (por si no tuviéramos bastante…) para evitar recortar el gasto publico y así seguir financiando las embajadas catalanas en el mundo, aumentar el número de cargos públicos o subvencionar a sus queridos artistas…cosas que nada pueden hacer para aumentar la producción en este país. Eso si, no les tiembla el pulso a los socialistas para recortar el presupuesto en investigación, en I+D+I o en investigaciones energéticas…
Está claro cuáles son sus prioridades….
La única medida que se le ha ocurrido a este gobierno es la de siempre ,la de siempre que hablemos de un gobierno socialista: SUBVENCION!!, ruina y subvención; eso sí, a costa de subir los impuestos a los españoles, y no solo a los de clase alta como intento vendernos la Sra Salgado, nada más lejos de la realidad puesto que esta subida de impuestos irá al IVA, si si, el que pagamos todos …..de acuerdo, hay gente que pude desgravárselo pero ese no es el caso de las familias.
Acaso pensaba Salgado en las familias cuando anunciaba que la subida de impuestos solo afectaría a las rentas más altas?
Nos endeudan a todos un poco mas (por si no tuviéramos bastante…) para evitar recortar el gasto publico y así seguir financiando las embajadas catalanas en el mundo, aumentar el número de cargos públicos o subvencionar a sus queridos artistas…cosas que nada pueden hacer para aumentar la producción en este país. Eso si, no les tiembla el pulso a los socialistas para recortar el presupuesto en investigación, en I+D+I o en investigaciones energéticas…
Está claro cuáles son sus prioridades….
jueves, 10 de septiembre de 2009
El PSPV presenta junto al tránsfuga Bañuls una moción de censura en Benidorm
Los 12 concejales del grupo socialista del Ayuntamiento de Benidorm, junto con el tránsfuga ex concejal del PP José Bañuls, han registrado una moción de censura contra el PP pasadas las 10.30 horas de esta mañana que desalojará de la alcaldía a Manuel Pérez Fenoll .
Desde NNGG Almoradí, damos todo nuestro apoyo al equipo de gobierno que encabeza Manuel Pérez Fenoll; y condenamos rotundamente la actitud tanto del tránsfuga como del grupo municipal del PSOE así como el mutismo de su dirección regional y nacional.
Dpto. de Comunicación
NNGG Almoradí
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
